最高法院预计在6月底做出裁决，裁决可能影响医疗卫生、IT、通讯和高科技工程等行业的公司。谷歌、戴尔、微软、惠普和发动机制造商康明斯都就此问题提交了法律文书。这些公司对资格门槛各有不同意见，常常因专利侵权被起诉的公司如谷歌希望有更严格的定义，而希望保护自己专利的公司如IBM则更愿意让多数软件得到专利保护。

随着电脑产品的迅速扩大，法庭难以运用专利法，一些法律机构如电子前线基金会（EFF）表示，美国专利商标局授予的专利太多，法庭跟不上节奏。根据美国审计署（GAO）2013年8月的报告，2011年美国专利局批准了12.5万项软件专利，而1991年只有2.5万项。科技公司特别担心专利流氓的诉讼，专利流氓持有专利不是为了开发产品而是为了起诉。起诉扼杀了创新，国会考虑立法限制专利流氓。

据GAO的报告称，2007-2011年专利流氓提交的诉讼占所有专利侵权诉讼的19%。华盛顿特区联邦巡回上诉法院，解释专利法是其主要责任之一，曾努力采用让法官可以审理软件专利诉讼的标准，因为不同的法官会得出不同的结论。当时持有金融交易系统专利的Alice Corporation Pty被CLS银行起诉，称这些专利不符合专利资格。

2013年5月联邦上诉法庭对CLS案作出裁决，但法官在采用哪个法律标准上出现5-5的两派。最高法院面临此问题时，正值该法院审理的诉讼案中知识产权诉讼比例达到历史最高，在6月结束的9个月里审理了8起知识产权案。争议问题归根结底是发明的创新程度。美国专利法称，任何人“发明或发现了新的有用的工艺流程、机器设备、生产制造或物质组合”，或改进了现有的这些，都可申请专利。与抽象概念有关的发明也可申请专利，但其必须包括运用这个概念的方法。（木秀林）

新闻来源：网易科技

本网站新闻由网络收集，旨在与您分享知识产权资讯与科技发展动向，无任何商业用途，如有侵犯您的版权及其他权益，请与我们联系，我们将及时删除相关信息，谢谢您的支持！临沂艾迪商务服务有限公司